电影中使用替身已经是人尽皆知的事情。但日前章子怡的“裸替”邵小珊在索要署名权的时候，不仅声称自己就是《夜宴》中章子怡的”裸体替身”，还因为《夜宴》未署她的名字，而指章子怡是在用别人的裸体来误导欺骗观众。

暂且不论这位邵MM是否在借章子怡出位和炒作，首先还是要肯定一下这位MM引导观众对电影打假的行为。现在这个社会，人们的法律意识在不断提高，我们几乎可以天天看到打假新闻，对于假货，我们历来的态度都是深恶痛绝，欲赶尽杀绝而后快。电影也是商品，观众也是消费者，冲着章子怡名头买票看电影，做为消费者，当然希望银幕上出现的商品章子怡是真正的章子怡，不管是裸体，还是非裸体。现在好了，有人出来指证章子怡在电影中的裸体是假的，是别人的代替的。用替身也不算一件多大不了的事情，可你用了替身，却不署名，只打出章子怡的名字，这不是用别人的裸体来欺骗消费者吗？从这个意义上来讲，《夜宴》中章子怡的裸体就是假货，既然是假的，当然要支持邵MM打假。不仅如此，买票看电影的观众也可以拿着电影票找消协投诉的，按消法的规定，假一至少可以赔一，没准还真可以索回几张电影票的钱呢。

看过电影《下一站天后》，一位脸蛋漂亮的明星演而优则歌，无奈怎么搞都是跑调，公司只得找了一个“声音替身”，唱片上的大头像是明星的，声音却是另外一个人的，现场演唱，明星也只能对口型”假唱“，事情当然最终败露，明星也落得个声败名裂的下场。电影上的“裸体”是章子怡的脸，但身体却是别人的，这同那位明星对口型“假唱”完全是异曲同工之妙嘛。

同时也很惊讶于章子怡的“坦率”，子怡MM在公开场合澄清自己在电影中的裸体是替身，不是她本人，她如此澄清，也不过是为了证明自己的“冰清玉洁”。这就叫人对这位国际大明星的敬业精神很是质疑了，为艺术而献身有何见不得人的？《夜宴》也不是三级片，出现个把遮遮掩掩的裸体场面也纯粹从艺术的角度出发，猴急猴急地澄清片中的裸体不是自己，并不是章子怡在尊重真实，那只是急于想把自己同“裸戏”划清界限而已。电影用武打替身，情有可原，毕竟不是每个演员都是练武出身，但即便如此，成龙大哥也是坚持不用替身，成龙一直为自己不用替身自豪，这是一种姿态，更是敬业精神的一种表现。章子怡练舞蹈出身，身体语言应该比其他没练过舞蹈的演员要来得丰富，为什么就不能不用替身呢？

舞蹈演员汤加丽出了一个人体写真，引来很大的争议，也引来了很多卫道士对其的道德谴责。有人对此总结说，心灵纯洁的人，看汤加丽的写真，是在欣赏艺术;而内心不那么纯洁的人，则会看出许多的不道德出来。正所谓，境由心生，章子怡以用自己的身体拍“裸戏”为耻，也不过是在证明自己的专业度和纯洁性折扣颇大而已。

这次章子怡的“裸替”风波不知道会有什么“后遗”发生，如果观众强烈要捍卫自己的知情权，质疑章子怡的公信度，不知道以后会否出现演员们的“裸体公证”。为了证明自己在片中出现的裸体是真实的，拍戏的时候，请公证人员到场监督公证。那也不是没有可能，当一个行业假的东西太多的时候，公证就会很是吃香了。

不管怎么说，还是想提醒章子怡，稍微敬业一点点吧，不要用假裸体来忽悠观众！

曾在《煎炸三宝》中有过不错表演的邵小珊，近日向媒体踢爆“我就是章子怡在《夜宴》里的裸体替身！”昨日，邵小珊在电话中告诉记者：“若影片在末尾不署我的名，就是掩盖章子怡使用替身的事实。

赚两万帮章子怡裸

邵小珊毕业于北京电影学院表演系，曾在《煎炸三宝》、《我的失忆男友》、《春天花会开》、《大汉巾帼》等影视剧中出演角色，也曾主持过《欢乐总动员》、《旅游明星站》等。她向记者透露了在《夜宴》中担任章子怡裸体替身的经过。“我曾做过一家周刊记者，私底下和冯小刚很熟。拍《夜宴》时，冯小刚很满意我的身材，把我叫去作‘裸替’”。邵小珊说，她进入片场的第二天，就和制片主任签定了合同。合同上主要规定拍三天，片酬2万，也涉及到署名的问题。“但我前几天听说影片不会给我署名，我又联系不上冯小刚，觉得特别气愤。”

受威胁和片方没完

邵小珊表示，原本她向外公布自己是章子怡“裸替”一事，还并不在于追究署名权这事。“既然不给我署名，那我应该用自己的方式让大众知道，你们看到的身体是我的，我把最青春的身材留给大众。我是想在某种意义上获得一种尊重和自我的认同。”不过，邵小珊却因片方的一些反应，让她坚定了把此事澄清到底的决心。“昨天晚上，我的事情在博客上公开后，就接到片方宣传部门的人打来电话，要我不能说我是章子怡的裸替，还问我要钱还是要戏！”邵小珊对记者说：“章子怡在戛纳都说了片子里的胸、背不是她的，干嘛我不能宣传我就是她的替身？

触法律电影要打假

“明明我是章子怡的替身，却又不许我说，这不是欺骗观众吗？”邵小珊最后扬言，要是电影公映后出现了她的替身镜头，但又没有署名，她一定要跟片方要说法。

记者咨询数位法律界人士得知，“裸替署名”已触及两个法律问题。首先是身体权属于人身权的一种，与生命权、肖像权、姓名权一样属于专属性权利。既然电影以赢利为目的使用了演员的身体权，任何行为都必须征得权利人的同意。此外，电影的宣传、署名都是主演的，但呈现给观众的一些镜头却是替身的。有律师开玩笑说，好比消费者去买一台电脑，包装上标明是名牌，但主机却是某杂牌厂家提供的，就可以告厂家欺诈。但我们看到主演是章子怡，电影里的一些镜头却是替身的裸体，是不是也可以到消费者协会去告欺诈？